首先来讲，以IV号的吨位级别来看，20~30吨这个吨位级别似乎要在资源的消耗上，较之更大的吨位级别要更为符合德国的战略处境，而且如果进行合理的“重新武装”，性能上也将能够满足机动作战，特别是机动防御作战大部分战术要求。其次，由于设计时间较早，吨位较轻，IV号底盘还没有沾染上结构极度复杂这样一个“恶习”，因此其装配工时数较之同时期T-34相当甚至更优是完全有可能的。那么在这样一个基本判断下，后期型IV号，特别是基于IV号底盘的“无炮塔版本”，似乎会是一种相当理想的消耗战装备。可惜的是，如果我们再深入推敲一下，就会发现，要将上述结论推翻将会是多么的轻而易举。
一方面，除了比例极小的Jagdpanzer IV 70（A）/（V）外，绝大部分IV号生产线上走下的都是装48倍径75毫米炮的版本，而在1944年之后的战场上，一门48倍径75毫米炮在反坦克作战中，能起到一个什么样的作用是不需要细说的。另一方面，即便是这些装48倍径75毫米炮的IV号版本，其生产工时要优于同时期的T-34的说法恐怕也很值得推敲。事实上，仅就底盘而言，IV号的装配工低于T-34的确是有可能的（T-34/76的战时版本底盘装配工时平均为7000~8000，并被认为有可能被进一步简化到了3400，当然这个数字应该只是在总装厂组装所需的工时数，而不是所有零部件生产以及总装所需工时数的总和），然而这明显没有将火炮的生产工时考虑在内——要知道，仅仅生产一门48倍径75毫米炮的工时数就高达2200，相比之下，一门苏制D-5T 85毫米坦克炮的生产工时不超过750工时，更毋论一门以工艺复杂著称的70倍径75毫米炮了。那么在战争的中后期，IV号的整体工时数（整体工时数与装配工时数是两个概念），是否还会优于同时期的T-34系列也就是一个大大的疑问了。当然这并不是说IV号的可生产性“不够好”，而是与同时期同级别的苏联相比，还“不够好”……
▲装48倍径75毫米炮的“缩水版”Jagdpanzer IV坦克歼击车原型车
更何况，消耗战是一种比拼工业实力，更是比拼国家资源总量的作战方式。这种方式仅仅把敌人当作一系列目标来处理，通过优势火力和物质力量的累积效果最终摧毁所有的敌方目标，取得胜利，除非敌人退却或投降终止了这一过程。作为一种作战方式来说，其消耗成份越多，种种巧妙的战术性军事艺术手段也就愈发显得无足轻重，只要能够确保物质优势，只要能够正确运用火力并保持火力优势，最终的胜利就会像数字计算那样准确和有把握。换句话说，消耗战是一种准物理过程，它保证所取得的成果与所付出的努力的质量和数量成正比。也正因为如此，即便战争中后期，IV号生产线全力转产战场价值更高的Jagdpanzer IV 70（A）/（V）或是换装了Pzkpfw V Ausf.F炮塔的IV号又能如何？由于盟国自始至终却都在战争资源总量上占有巨大优势，因此只要这些损失不会缩小轴心国与盟国之间力量增长速度的差距，就无助于战争结局的改变。例如在1944年之后，德国每个月生产1500辆坦克，而英美每个月生产的坦克数量是这个数目的3倍。那么即使每击毁2辆性能较好的德国坦克，盟军要损失5辆甚至是7辆坦克，对盟军也是有利的，这就是说，德国不光经不起作战力量的对等消耗，甚至经不起不对等消耗……
事实上，对被迫陷入消耗战中的纳粹德国而言，只有军事胜利可以瓦解敌人用外交手段所达成的同盟时，纳粹乃至轴心国才能从军事胜利中真正获得好处。考虑到这种情况曾确确实实地发生过——德国完全击败了波兰、比利时、法国，迫使它们同时退出战争，所以一度在横向领域内改变了整个形势。因而在理论上讲，在闪电战于战略层面破产后，纳粹德国单凭作战胜利也的确是可以打赢战争的，但是只有当它们随着时间的推移能给盟国造成越来越多的损失，以至达到严重影响盟国部署新部队的程度时，才能赢得战争。然而，当战争进行到1944年，残酷现实却是，纳粹德国打胜仗和给盟国造成损失的能力已经在急剧下降了，消耗战的黑洞正在将纳粹德国拖入万劫不复的深渊。
而要摆脱这种可怕的“宿命”，IV号系列的战场效能却又远远不够了，其性能并不是“压倒性”的，无法在一个又一个战场上带给德国人足够数量的“战术性胜利”。最后，也是往往被人所忽视的地方在于，在战争中后期的横向对比中，或许IV号已经是德军装甲部队战斗序列中，性价比最高、最符合消耗战要求的技术装备，然而这样一种并非“最佳”的技术装备却正是纳粹骨子里所排斥的。事实上，那些认为同构成主要威胁的对手们相比，自己在物质上很强大或在资源方面很丰富的国家，一般会感到自己可以不受束缚地采取消耗战的方式行事。但那些认为自己在物质上比较弱的国家，即便已经深陷“消耗战”的泥潭，却仍然倾向于把那些“平庸”却更易于生产的武器方案搁置一旁，去追求毕其功于一役式的技术性能优势，重新将战争的节奏掌握在自己手里。而如此一来，如果按照非消耗战的方式行事，武器装备的研发目的，自然是要不惜成本确保技术优势，其目标只是在最高开支限额内获得“最佳”的武器系统，或者说研究与发展工作的目的完全是为了得到某些技术手段，这些手段可以充分利用敌人的具体弱点而采取相应的战术方法要求，因此在这种指导思想下研究出的武器系统，其各种性能都被要求达到最理想的水平。
也正因为如此，纳粹最终在1942年6月，选择了更大、更重、更复杂、综合性能更佳的“黑豹”，而IV号系列不过是在“黑豹”产量没有达到需求之前，于无奈中被迫维持生产的一种“充填物”罢了，从主观上从来没有受到那些大权在握者的真正重视——尽管古德里安或是施佩尔之类人物持有完全相反的看法，但这却无济于事。
结语
德国国防军和武装党卫军未能形成纳粹所设想的那种碾碎一切的原动力，也未能创造出速决战的种种条件。结果尽管有限战争的原则引人注目，但当闪电战的赌注在莫斯科、斯大林格勒和高加索被挥霍一空时，真正的战争实践却不得不从1943年的东线重新开始，消耗战这头怪兽终究还是对纳粹张开了血盆大口。然而尽管IV号系列一度成为德国装甲部队中最有价值的一种技术装备，但当消耗战的形态完全展开时，在这场对德国人越来越“拮据”的战争中，“IV号”系列及其洐生型号却也决非是救命的稻草。（完）返回搜狐，查看更多